هل هناك رسومات لعالم ألماني يدعى إرنست هِيكِل تُصور تشابه الشكل الجنيني لأنواع الكائنات الحية المختلفة؟بقلم الدكتور هيثم طلعت
إرنست هِيكِل قام بالفعل بعمل هذه الرسومات وانتشرت بصورة عجيبة!
لكن الأعجب والمضحك أن إرنست هِيكِل بنفسه اعترف في عام 1908 أنه قام بتزوير هذه الصور وكتب ما يلي: “إنني أعترف رسميا بالتزوير وبعد هذا الاعتراف بالتزوير فيجب أن أحسب نفسي مقضيا عليّ وهالكًا لو لم يكن يعزيني رؤية مئات من شركائي في الجريمة في قفص الاتهام، وبينهم عدد كبير من الباحثين الموثوق بهم، وربما تعجبون إذا علمتم أن الغالبية العظمى من الرسوم التوضيحية في الكتب المدرسية البيولوجية مزورة”.[1]
يعترف أنه مُزوِّر وأن كثيرًا من دعاة النظرية مزورون مثله، ويعترف اعترافًا أخطر وهو أن أغلب رسوم نظرية التطور مزورة!
ولذك ستيفن جاي جولد أحد أشهر علماء نظرية التطور في القرن العشرين يتحدث بحياء عن رسوم إرنست هِيكِل فيقول: “لا أعرف كيف لهذه الرسوم أن تظل موجودة حتى الساعة؟ مع أن صاحبها اعترف بتزويرها وتلفيقها، الأمر يدعو للخجل”.[2]
فهذا كافٍ تمامًا لبيان سخافة هذه الرسوم وكذبها!
بل إن جورج سيمبسون مدير متحف التاريخ الطبيعي بأمريكا يقرر أن: “تصديق رسوم إرنست هِيكِل كارثة لأنه ثبت علميًا اختلاف الشكل الجنيني بين أنواع الكائنات الحية المختلفة”.[3]
[1] After this compromising confession of “forgery” I should be obliged to consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of seeing side by side with me in the prisoner’s dock hundreds of fellow-culprits, among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists. The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks, treatises and journals would incur in the same degree the charge of “forgery,” for all of them are inexact, and are more or less doctored, schematised and constructed
Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982, p. 204.
[2] We do, I think, have the right to be both astonished and ashamed by the century of mindless recycling that has led to the persistence of these drawings in a large number, if not a majority, of modern textbooks.
Stephen Jay Gould, Abscheulich!(Atrocious!), NATURAL HISTORY, Mar. 2000, at 42.-45.
[3] Haeckel misstated the evolutionary principle involved. It is now firmly established that ontogeny does not repeat phylogeny
. G. Simpson, W. Beck, an Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace and World, 1965, p. 241. 257
